വോട്ട് ചോരി; രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയെ വെട്ടിലാക്കുന്ന കര്‍ണാടകയുടെ സര്‍വേ…

ഇന്ത്യന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍, ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകളെ (ഇവിഎം) കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങളും ‘വോട്ട് ചോരി’ വിവാദങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്തെ സ്ഥിരംചര്‍ച്ചയാണ്. പ്രതിപക്ഷ പാര്‍ട്ടികള്‍, പ്രത്യേകിച്ച് കോണ്‍ഗ്രസ്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ സുതാര്യതയെ നിരന്തരം ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ജനാധിപത്യം അപകടത്തിലാണെന്ന ആഖ്യാനം ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്.

എന്നാല്‍, ഈ രാഷ്ട്രീയ കോലാഹലങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍, പൊതുജനങ്ങളുടെ യഥാര്‍ത്ഥ മനോഭാവം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സര്‍വേ റിപ്പോര്‍ട്ട് അടുത്തിടെ പുറത്തുവന്നത് ശ്രദ്ധേയമായി. ഇതിലെ ഏറ്റവും വലിയ കൗതുകം, ഈ സര്‍വേയ്ക്ക് പിന്നില്‍ മറ്റാരുമല്ല, ഇവിഎം വിഷയത്തില്‍ ഏറ്റവും ശക്തമായി വിമര്‍ശനം ഉന്നയിക്കുന്ന കോണ്‍ഗ്രസ് ഭരിക്കുന്ന കര്‍ണാടക സര്‍ക്കാര്‍ തന്നെയാണ് എന്നതാണ്. വോട്ടര്‍മാരെ ബോധവല്‍ക്കരിക്കുന്നതിനായുള്ള ‘സിസ്റ്റമാറ്റിക് വോട്ടേഴ്സ് എജ്യുക്കേഷന്‍ ആന്‍ഡ് ഇലക്ടറല്‍ പാര്‍ട്ടിസിപ്പേഷന്‍ (SVEEP)’ എന്ന തങ്ങളുടെ തന്നെ പദ്ധതിയുടെ ഫലം വിലയിരുത്താനായി നടത്തിയ ‘ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് 2024 – പൗരന്മാരുടെ അറിവ്, മനോഭാവം, ശീലം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം (ഗഅജ)’ എന്ന ഈ സര്‍വേ, അപ്രതീക്ഷിതമായാണ് കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്റെ ദേശീയ ആഖ്യാനങ്ങളുടെ മുനയൊടിക്കുന്ന കണ്ടെത്തലുകള്‍ പുറത്തുകൊണ്ടുവന്നത്.

കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്റെ ശക്തികേന്ദ്രത്തില്‍, അവര്‍ തന്നെ നടത്തിയ പഠനം അവരുടെ വാദങ്ങളെ എങ്ങനെയാണ് ഖണ്ഡിക്കുന്നതെന്ന് തെളിവുകള്‍ സഹിതം പരിശോധിക്കാം. ഈ സര്‍വേയില്‍ നിന്ന് വെളിവാകുന്ന, രാഷ്ട്രീയ ആഖ്യാനങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന 5 പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകള്‍ നമുക്കൊന്ന് പരിശോധിക്കാം.

ഏറ്റവും വലിയ വിരോധാഭാസം: ഈ സര്‍വേ നടത്തിയത് കോണ്‍ഗ്രസ് സര്‍ക്കാര്‍ തന്നെ!

ഈ സര്‍വേയിലെ ഓരോ കണ്ടെത്തലിനും ആധികാരികത നല്‍കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വസ്തുത ഇതാണ്. ഇത് പ്രതിപക്ഷത്തെ ലക്ഷ്യം വെച്ചുള്ള ഒരു പഠനമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് സര്‍ക്കാര്‍ നടത്തിയ വോട്ടര്‍ ബോധവല്‍ക്കരണ പരിപാടിയുടെ ഫലം അളക്കാനുള്ള ഔദ്യോഗിക ശ്രമമായിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തില്‍, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയില്‍ ജനങ്ങള്‍ക്കുള്ള അചഞ്ചലമായ വിശ്വാസം തുറന്നുകാട്ടുന്ന ഫലങ്ങളെ പക്ഷപാതപരം എന്ന് പറഞ്ഞ് തള്ളിക്കളയാന്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്സിന് കഴിയില്ല. സ്വന്തം സര്‍ക്കാര്‍ ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനത്തുനിന്ന്, സ്വന്തം പണം മുടക്കി നടത്തിയ സര്‍വേയിലെ തെളിവുകള്‍ തന്നെ കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്റെ ദേശീയ ആഖ്യാനത്തെ പൊളിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഇവിടുത്തെ പ്രധാന വൈരുദ്ധ്യം.

ജനങ്ങളുടെ അചഞ്ചലമായ വിശ്വാസം: 83% പേരും ഇവിഎമ്മുകളെ വിശ്വസിക്കുന്നു

രാഷ്ട്രീയ ആഖ്യാനങ്ങള്‍ക്ക് ആദ്യത്തെ പ്രഹരം നല്‍കുന്നത് സര്‍വേയിലെ പ്രധാന കണക്കുകളാണ്. രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കള്‍ സംശയങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുമ്പോഴും, കര്‍ണാടകയിലെ സാധാരണ വോട്ടര്‍മാര്‍ക്ക് ഇവിഎമ്മുകളുടെ കൃത്യതയില്‍ സംശയമില്ലെന്ന് സര്‍വേ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സര്‍വേയില്‍ പങ്കെടുത്തവരില്‍ മൊത്തം 83.61% പേരും ഇവിഎമ്മുകള്‍ കൃത്യമായ ഫലം നല്‍കുന്നു എന്നതിനോട് യോജിച്ചു. ഇതില്‍ 14.22% പേര്‍ ‘ശക്തമായി യോജിക്കുന്നു’ എന്നും 69.39% പേര്‍ ‘യോജിക്കുന്നു’ എന്നും രേഖപ്പെടുത്തി. ഇവിഎം എന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയില്‍ മാത്രമല്ല, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള സുതാര്യതയിലും ജനങ്ങള്‍ക്ക് വിശ്വാസമുണ്ട്. 84.55% പേരും ഇന്ത്യയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകള്‍ സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായാണ് നടക്കുന്നതെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ വേദികളിലെ ശബ്ദഘോഷങ്ങളും ജനങ്ങളുടെ അടിത്തട്ടിലെ അനുഭവങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വലിയ അന്തരം ഈ കണക്കുകള്‍ തുറന്നുകാട്ടുന്നു.

ഖാര്‍ഗെയുടെ തട്ടകത്തിലെ അപ്രതീക്ഷിത തിരിച്ചടി: കലബുറഗിയിലെ ജനങ്ങള്‍ പൂര്‍ണ്ണ വിശ്വാസത്തില്‍

കോണ്‍ഗ്രസ് ദേശീയ അധ്യക്ഷന്‍ മല്ലികാര്‍ജുന്‍ ഖാര്‍ഗെയുടെയും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകനും സംസ്ഥാന കാബിനറ്റ് മന്ത്രിയുമായ പ്രിയങ്ക് ഖാര്‍ഗെയുടെയും തട്ടകമാണ് കലബുറഗി. ഇരുവരും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനത്തിന്റെ കടുത്ത വിമര്‍ശകരുമാണ്. എന്നാല്‍ സര്‍വേയിലെ ഏറ്റവും ഞെട്ടിക്കുന്ന കണ്ടെത്തല്‍ വരുന്നത് ഇവിടെ നിന്നാണ്. സര്‍വേ നടത്തിയ എല്ലാ മേഖലകളെയും അപേക്ഷിച്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയില്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ വിശ്വാസം രേഖപ്പെടുത്തിയത് കലബുറഗിയിലെ ജനങ്ങളാണ്. ഇവിടുത്തെ 94.48% പേര്‍ ഇവിഎമ്മുകളുടെ കൃത്യതയെയും, 94.86% പേര്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകള്‍ സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമാണ് എന്നതിനെയും പിന്തുണച്ചു. ഈ കണക്കുകള്‍ അവരുടെ സ്വന്തം തട്ടകത്തില്‍ നിന്ന് വരുമ്പോള്‍, അത് കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്റെ ദേശീയ-സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തിന് കനത്ത വിശ്വാസ്യത പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. സ്വന്തം പ്രസ്താവനകളും സ്വന്തം ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസവും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യത്തെ അവര്‍ക്ക് അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടി വരുന്നു.

വിവിപാറ്റ് ഒരു കെട്ടുകഥയല്ല, വോട്ടര്‍മാരുടെ കണ്‍മുന്നിലെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം

വിവിപാറ്റ് (Voter Verifiable Paper Audit Trail) എന്നത് കേവലം ഒരു സാങ്കേതിക സംവിധാനം മാത്രമാണെന്ന വാദത്തെ ഈ സര്‍വേ തള്ളിക്കളയുന്നു. ജനങ്ങള്‍ക്ക് വിവിപാറ്റുമായി നേരിട്ട് അനുഭവമുണ്ടെന്ന് കണക്കുകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സര്‍വേയില്‍ പങ്കെടുത്തവരില്‍ 85.39% പേര്‍ക്കും വിവിപാറ്റിനെക്കുറിച്ച് അറിവുണ്ട്. അതിലും പ്രധാനമായി, മൂന്നില്‍ രണ്ട് ഭാഗത്തോളം വരുന്ന വോട്ടര്‍മാര്‍ (65.39%) വോട്ട് ചെയ്യുമ്പോള്‍ വിവിപാറ്റ് സ്ലിപ്പ് വ്യക്തിപരമായി കണ്ടിട്ടുണ്ട്. തങ്ങള്‍ ചെയ്ത വോട്ട് ശരിയായ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിക്ക് തന്നെയാണ് ലഭിച്ചതെന്ന് കണ്ട് ഉറപ്പിക്കാനുള്ള ഈ അവസരം ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഗൂഢാലോചനാ സിദ്ധാന്തങ്ങളെക്കാള്‍, 90.16% വോട്ടര്‍മാരും ‘സൗകര്യപ്രദമായ’ വോട്ടിംഗ് അനുഭവത്തെയാണ് വിലമതിക്കുന്നത്. ആളുകള്‍ക്ക് നേരില്‍ കാണാന്‍ കഴിയുന്ന സുതാര്യതയാണ് സാങ്കേതികവിദ്യ കൊണ്ടുവരുന്നത് എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ തെളിവാണിത്.

‘തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട വോട്ടര്‍മാര്‍’ എന്ന വാദം പൊളിയുമ്പോള്‍

‘ഗ്രാമീണ, ദളിത്, പിന്നോക്ക സമുദായങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും സമ്മര്‍ദ്ദത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു’ എന്നൊരു രാഷ്ട്രീയ വാദം നിലവിലുണ്ട്. എന്നാല്‍ ഈ സര്‍വേ അതിനെയും ശക്തമായി ഖണ്ഡിക്കുന്നു. ഈ വിഭാഗങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള 81.39% വോട്ടര്‍മാരും ഓരോ വോട്ടും വിലപ്പെട്ടതാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ്. പോളിംഗ് ബൂത്തിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ രാഷ്ട്രീയ സമ്മര്‍ദ്ദത്തിന് വഴങ്ങി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്ന ആരോപണത്തിനും ഈ സര്‍വേ മറുപടി നല്‍കുന്നു. 95% വോട്ടര്‍മാരും പോളിംഗ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പെരുമാറ്റം ‘സഹകരണ മനോഭാവത്തോടെയുള്ളതും’ ‘വളരെ സഹകരണപരവും’ ആയിരുന്നു എന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്റെ തന്നെ സര്‍വേയിലെ ഒരു സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം ഇപ്രകാരമാണ്: ഇതൊരു ഭയപ്പെട്ടവനോ നിര്‍ബന്ധിതനോ ആയ വോട്ടര്‍ സമൂഹമല്ല. ആത്മവിശ്വാസവും, ചിട്ടയും, പങ്കാളിത്തവുമുള്ള ഒരു ജനാധിപത്യമാണിത്.

കോണ്‍ഗ്രസ് സര്‍ക്കാര്‍ കര്‍ണാടകയില്‍ നടത്തിയ ഈ സര്‍വേ ഒരുകാര്യം അസന്നിഗ്ദ്ധമായി വ്യക്തമാക്കുന്നു: രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതരുടെ ആഖ്യാനങ്ങളും സാധാരണ ജനങ്ങളുടെ അനുഭവങ്ങളും തമ്മില്‍ വലിയൊരു വിടവുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിലുള്ള ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം വളരെ ശക്തമാണ്, ഇത് വ്യാപകമായ അവിശ്വാസവും അട്ടിമറിയും നടക്കുന്നു എന്ന രാഷ്ട്രീയ ആഖ്യാനത്തില്‍ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. അനുഭവപരമായ തെളിവുകളുടെ പിന്‍ബലമുള്ള വോട്ടര്‍മാരുടെ നിശ്ശബ്ദമായ ആത്മവിശ്വാസം, രാഷ്ട്രീയ വേദികളിലെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി നിര്‍വീര്യമാക്കുന്നു.
ഇവിടെ ഒരു ചോദ്യം പ്രസക്തമാണ്: ജനങ്ങളുടെ ശബ്ദം, ഡാറ്റയിലൂടെ ഇത്ര വ്യക്തമായി പുറത്തുവരുമ്പോള്‍, അത് അവരുടെ നേതാക്കളുടെ രാഷ്ട്രീയ ആഖ്യാനങ്ങള്‍ക്ക് വിപരീതമാകുമ്പോള്‍, നമ്മള്‍ ആരെയാണ് കേള്‍ക്കേണ്ടത്?