‘മോദി പ്രഭാവവും’ 1,000 ഡോളറിന്റെ നഷ്ടവും;സത്യമെന്ത്?

നരേന്ദ്ര മോദി സർക്കാരിന്റെ ഭരണത്തിന് കീഴിൽ ഇന്ത്യക്കാരുടെ പ്രതിശീർഷ വരുമാനത്തിൽ (Per-capita income) ഏകദേശം 1,000 ഡോളറിന്റെ കുറവുണ്ടായി എന്ന നിഗമനം കൃത്യമാണെന്ന് തോന്നാമെങ്കിലും, ഇതിനായി ഉപയോഗിച്ച സാമ്പത്തിക വിശകലന മാതൃകയിൽ (Economic Model) ഗുരുതരമായ പോരായ്മകളുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ പഠന ഫലത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗവും മറ്റ് ചില രാജ്യങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക വിവരങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്. എന്നാൽ, ഈ രാജ്യങ്ങളുടെ ഡാറ്റയും വളർച്ചാ രീതികളും തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നവയാണ്.

എന്താണ് ‘സിന്തറ്റിക് ഇന്ത്യ’ (Synthetic India)?

2014-ന് ശേഷമുള്ള മോദി സർക്കാരിന്റെ ഇല്ലാത്ത ഘട്ടത്തെ (Counterfactual) കണക്കുകൂട്ടാൻ, 1984 മുതൽ 2013 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ ഇന്ത്യയുടെ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയോട് സാമ്യമുള്ള മറ്റ് ചില രാജ്യങ്ങളെ കൂട്ടിയിണക്കി ‘സിന്തറ്റിക് ഇന്ത്യ’ എന്നൊരു മാതൃക തയാറാക്കുകയാണുണ്ടായത്.

ഈ പഠനത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച ‘സിന്തറ്റിക് ഇന്ത്യ’ രൂപീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് താഴെ പറയുന്ന അനുപാതത്തിലാണ്:

• ഇത്യോപ്യ (Ethiopia): 38%

• ചൈന (China): 28%

• ബംഗ്ലാദേശ് (Bangladesh): 25%

• പാകിസ്താൻ (Pakistan): 7%

• ഫിലിപ്പീൻസ് (Philippines): 2%

2013-ന് ശേഷം ഈ രാജ്യങ്ങൾ കൈവരിച്ച അതിവേഗ വളർച്ചയാണ് പഠനത്തിലെ ഫലത്തെ സ്വാധീനിച്ചത്. പ്രത്യേകിച്ച് ഇത്യോപ്യയും ബംഗ്ലാദേശുമാണ് ഈ നിഗമനത്തിന് പ്രധാന കാരണമായത്.

ഡാറ്റയിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും ബംഗ്ലാദേശിന്റെ വളർച്ചയിലെ സംശയങ്ങളും

മോദി പ്രഭാവം അളക്കുന്നതിൽ ഉപയോഗിച്ച ഡാറ്റയിൽ നിരവധി വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പ്രകടമാണ്:

1. 2014-ന് മുൻപുള്ള വ്യത്യാസം: 2013-ൽ (മോദി പ്രധാനമന്ത്രിയാകുന്നതിന് മുൻപ് തന്നെ) സിന്തറ്റിക് മോഡലിലെ വരുമാനം യഥാർത്ഥ ഇന്ത്യയേക്കാൾ 183 ഡോളർ കൂടുതലായിരുന്നു. അവകാശപ്പെടുന്ന 1,000 ഡോളർ വ്യത്യാസത്തിന്റെ മൂന്നിലൊന്ന് ഭാഗവും 2014-ന് മുൻപുള്ള ഈ വിടവ് മൂലമാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്.

2. ബംഗ്ലാദേശിന്റെ ഡാറ്റയിലെ തിരിമറികൾ: ബംഗ്ലാദേശിന്റെ ഔദ്യോഗിക സാമ്പത്തിക വളർച്ചാ കണക്കുകൾ പെരുപ്പിച്ചു കാണിച്ചതാണെന്ന് സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിവിവരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വൈറ്റ് പേപ്പറും, ഇടക്കാല സർക്കാരിന് നേതൃത്വം നൽകിയ മുഹമ്മദ് യൂനുസും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. 2015 മുതൽ ബംഗ്ലാദേശ് ബ്യൂറോ ഓഫ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സിന്റെ പരിശോധനാ സംവിധാനങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും തകരാറിലായതായി കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.

3. ഡാറ്റാ സ്രോതസ്സുകളിലെ വ്യത്യാസം: ഈ പഠനത്തിൽ പെൻ വേൾഡ് ടേബിൾ (PWT) ഡാറ്റയാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ വേൾഡ് ബാങ്കിന്റെ ഡാറ്റയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഇത്യോപ്യ (3.2%), ബംഗ്ലാദേശ് (1.7%) എന്നീ രാജ്യങ്ങളുടെ വളർച്ചാ നിരക്കുകളിൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണാം.

മോഡലിന്റെ സുസ്ഥിരതയിലെ പോരായ്മകൾ

ഒരു സാമ്പത്തിക നിഗമനം ശക്തമാകണമെങ്കിൽ, താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്ന് ഒന്നോ രണ്ടോ രാജ്യങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുമ്പോൾ ഫലം വലിയ തോതിൽ മാറാൻ പാടില്ല. എന്നാൽ ഈ മോഡൽ താഴെ പറയുന്ന രീതിയിൽ തകരുന്നു:

• ബംഗ്ലാദേശിനെ ഒഴിവാക്കിയാൽ: പഠനത്തിൽ നിന്ന് ബംഗ്ലാദേശിനെ ഒഴിവാക്കുമ്പോൾ, അനുമാനിക്കപ്പെട്ട 1,000 ഡോളറിന്റെ വിടവ് 550 ഡോളറായി കുറയുന്നു (40%-ലധികം കുറവ്).

• ഇത്യോപ്യയെ ഒഴിവാക്കിയാൽ: ഇത്യോപ്യയെ മാറ്റിയാൽ, മാതൃകയിൽ ബംഗ്ലാദേശിന്റെ പങ്കാളിത്തം 25-ൽ നിന്ന് 76 ശതമാനമായി ഉയരുന്നു. അതായത്, വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത കണക്കുകളുള്ള ഒരു രാജ്യത്തെ മോഡൽ പൂർണ്ണമായി ആശ്രയിക്കുന്നു.

• രണ്ട് രാജ്യങ്ങളെയും ഒഴിവാക്കിയാൽ: ഇത്യോപ്യയെയും ബംഗ്ലാദേശിനെയും ഒഴിവാക്കിയാൽ ഈ സാമ്പത്തിക മാതൃക തന്നെ നിഷ്പ്രഭമാകുന്നു. 2014-ന് മുൻപുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ചരിത്രപരമായ വളർച്ചാ പാതയുമായി (Historical Income Path) പൊരുത്തപ്പെടാൻ ബാക്കിയുള്ള 12 രാജ്യങ്ങൾക്ക് സാധിക്കുന്നില്ല.

ചുരുക്കത്തിൽ: മുൻകാല തെറ്റായ വ്യത്യാസങ്ങൾ (Pre-2014 mismatch), ഇത്യോപ്യ, ബംഗ്ലാദേശ് എന്നീ രാജ്യങ്ങളുടെ ഡാറ്റയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ എന്നിവ കാരണം, മോദി സർക്കാരിന്റെ ഭരണം മൂലം ഇന്ത്യക്കാർക്ക് 1,000 ഡോളറിന്റെ നഷ്ടമുണ്ടായി എന്ന അവകാശവാദം ഒരു സ്ഥിരീകരിച്ച വസ്തുതയായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.